{"id":2176,"date":"2010-04-02T19:50:00","date_gmt":"2010-04-02T17:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.boc.de\/watchguard-info-portal\/probleme-beim-update-von-gateway-antivirus-signaturen-im-ha-cluster-betrieb\/"},"modified":"2016-08-23T15:53:52","modified_gmt":"2016-08-23T13:53:52","slug":"probleme-beim-update-von-gateway-antivirus-signaturen-im-ha-cluster-betrieb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wordpress.boc.de\/watchguard-info-portal\/2010\/04\/probleme-beim-update-von-gateway-antivirus-signaturen-im-ha-cluster-betrieb\/","title":{"rendered":"Probleme beim Update von Gateway Antivirus Signaturen im HA Cluster Betrieb"},"content":{"rendered":"<p>Mir ist in zwei Cluster-Installationen ein merkw\u00fcrdiges Verhalten bei den <strong>Updates der GAV Signaturen<\/strong> aufgefallen. Verbindet man sich \u00fcber den Firebox System Manager mit der Cluster-IP, wird bei <em>Subscription Services > Gateway Antivirus<\/em> als <em>Installed version<\/em> eine kleinere Zahl angezeigt als bei <em>Version available<\/em> &#8211; es steht also eine aktuellere Version bereit. Wenn man \u00fcber Klick auf <em>Update<\/em> ein manuelles Update ausl\u00f6st, l\u00e4uft dies auch erfolgreich durch und bei <em>Installed version<\/em> taucht <strong>KURZZEITIG<\/strong> die gleiche Zahl auf wie bei <em>Version available<\/em>. Nach einigen Sekunden bzw. nach dem n\u00e4chsten Refresh steht dort jedoch wieder die urspr\u00fcngliche, niedrigere Zahl. Ein Klick auf <em>History<\/em> zeigt jedoch, dass das Update korrekt durchgelaufen ist.<br \/>Verbindet man sich nun mit der <strong>Management IP der aktiven Box (master)<\/strong>, wird dort auch korrekt die <strong>h\u00f6here<\/strong> Versionsnummer angezeigt. Verbindet man sich mit der <strong>Management-IP der Standby-Box (backup master)<\/strong>, wird die <strong>niedrigere<\/strong> Versionsnummer angezeigt. Offenbar scheitert also der automatische Abgleich zwischen den beiden Boxen, der eigentlich im Hintergrund stattfinden sollte.<\/p>\n<p>Die Lizensierung der UTM-Services beim Active\/Passive HA Betrieb erfordert ja, dass NUR auf der Primary Box die UTM Services lizensiert sind, f\u00fcr die Secondary Box reicht die normale Live Security aus. Im Praxisbetrieb gibt es aber offenbar derzeit Schwierigkeiten bei der Synchronisierung der Lizenzen, so dass es wohl vorkommt, dass die UTM-Services nicht korrekt laufen, wenn gerade einmal die Secondary Box die aktive Box (master) ist.<br \/>USA Support stellt in diesem Fall neue Feature Keys bereit, wenn im Rahmen eines Support Incidents die betroffenen Seriennummern der Cluster Member angegeben werden. Das Lizenzproblem soll im kommenden Software-Release behoben sein.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mir ist in zwei Cluster-Installationen ein merkw\u00fcrdiges Verhalten bei den Updates der GAV Signaturen aufgefallen. Verbindet man sich \u00fcber den Firebox System Manager mit der Cluster-IP, wird bei Subscription Services > Gateway Antivirus als Installed version eine kleinere Zahl angezeigt als bei Version available &#8211; es steht also eine aktuellere Version bereit. Wenn man \u00fcber Klick auf Update ein manuelles Update ausl\u00f6st, l\u00e4uft dies auch &hellip; <a href=\"https:\/\/wordpress.boc.de\/watchguard-info-portal\/2010\/04\/probleme-beim-update-von-gateway-antivirus-signaturen-im-ha-cluster-betrieb\/\" class=\"more-link\">Weiterlesen <span class=\"screen-reader-text\">Probleme beim Update von Gateway Antivirus Signaturen im HA Cluster Betrieb<\/span> <span class=\"meta-nav\">&raquo;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[86,45,276,282,283,149,129,338,150,323,107],"class_list":["post-2176","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-watchguard-technischer-blog","tag-cluster","tag-feature-key","tag-firebox-system-manager","tag-fireware-11","tag-fireware-xtm","tag-gateway-antivirus","tag-high-availability","tag-live-security","tag-spamblocker","tag-utm-services","tag-webblocker"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wordpress.boc.de\/watchguard-info-portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2176"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wordpress.boc.de\/watchguard-info-portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wordpress.boc.de\/watchguard-info-portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.boc.de\/watchguard-info-portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.boc.de\/watchguard-info-portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2176"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wordpress.boc.de\/watchguard-info-portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2402,"href":"https:\/\/wordpress.boc.de\/watchguard-info-portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2176\/revisions\/2402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wordpress.boc.de\/watchguard-info-portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.boc.de\/watchguard-info-portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.boc.de\/watchguard-info-portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}